据“上海高院”微信公众号11月26日消息，2024年5月，姜某与上海某装修公司签订《室内墙面粉刷合同》，总价2.5万元。竣工当天，姜某发现客厅电视屏幕出现裂痕。厂家鉴定：“顶部边框受力点明显，属人为损坏，不予保修。”姜某认为是由于装修公司员工搬动时操作不当所致，要求赔偿；装修公司拒绝，双方协商无果。2024年8月，姜某在多个互联网平台连发图文吐槽“务必避开无良商家****！”
人民法院经审理认为新万博在线体育，依据《中华人民共和国民法典》确立的消费者评价权制度，当消费者基于真实服务体验发表主观感受，未捏造事实、未使用侮辱性言辞贬损他人名誉时，其言论受法律保护。本案中，电视损坏发生在装修公司提供服务期间，姜某的“不负责任”“无良商家”等用语虽带情绪，但其发布的内容是基于自身真实消费体验和主观感受所作出的评价，并未超出合理限度和范围，不构成名誉侵权。
澳门银银河官方网welcome849.98MB
查看
万博·体育下载手机版355.71MB
查看
爱体育app官网74.8MB
查看
大发dafa888手机app下载603.13MB
查看
网友评论更多
307彭政燕b
苏州被机场包围了
2025/11/28 推荐
7352朱泰堂575
时隔14个月 印度股市再创历史新高
2025/11/27 推荐
672宣霭兰pp
网友反映问题后 省委书记暗访
2025/11/26 不推荐